Hitleri NSVL-i ründamise tõelised põhjused. Hitleri NSVL-vastase sõja tegelik põhjus Mis eesmärgil Hitler sõda alustas

Hitler ei alustanud II maailmasõda. Stalin ja Hitler alustasid Teist maailmasõda, kirjutades 11 päeva enne maailma veresauna ametlikku algust alla paktile Euroopa jagamise kohta.

Pidu Manhattanil. Ei erista paljudest neist, mida NSV Liidus ja selle traditsioonilises SRÜ järglases nimetati parteiks. Igas vanuses publik. Briti, Itaalia, juudi, Mehhiko, Kariibi mere ja muu päritolu ameeriklased. Noh, seal on neli inimest – nagu neid endisest NSV Liidust pärit immigrandid kutsutakse. Kerged joogid ja suupisted. Meeldiv muusika. Inimesed põrkuvad ja hajuvad – elastselt, nagu pallid piljardilaual, kuid mõnikord mitteelastselt, jäädes paaride ja rühmadena kokku, enne kui ilmalik Browni liikumine jätkub.

Eksledes leian end mitme rääkiva mehe kõrvalt. Üks, kellest välimuselt iirlane (või võib-olla šotlane, tšehh või taanlane - Ameerikas ei huvita kedagi) ja kindlasti mitte noor, ütles praegu, mis põhjusel, et ta on teise maailma veteran. Sõda.

"Ma olen ka Teise maailmasõja veteran," vastas üks seisjatest. Milles mitte ainult välimuselt, vaid ka aktsendilt (mille vahele võiks pigem nimetada venekeelset Ingliskeelsed sõnad ja mitte inglise aktsendiga) võis NSV Liidu põliselaniku ära tunda ka siis, kui ta suud lahti ei teeks.
- Ja sa võitlesid Teises maailmasõjas? - küsis Ameerika armee veteran huviga. - Kelle poolel sa võitlesid?

Seda küsimust kuuldes langes Nõukogude veteranil nagu minulgi lõualuu. Aga mitte teistele, kes seda küsimust kuulnud on. Vastust ootasid nii osariikides sündinud ameeriklased kui ka need, kes tulid Uude Maailma Inglismaalt, Belgiast, Rootsist ja Hollandist. Samasuguse huviga, nagu ootaks vastust küsimusele, mis kell on või mis ilm tuleb. Mitte rohkem, aga mitte vähem. See tähendab, et küsimus ise ei üllatanud kedagi peale meie, endiste nõukogude inimeste. Selle väidetavalt räige absurd.

Sellele (vastavalt žanri seadustele: tähendamissõnad, eeposed, novellid) tuleks lõpp teha. Kuna aga küsimus on: kummal poolel sõdis Nõukogude Liidus sündinud venelane? - välja arvatud endine nõukogude rahvas (ma ütlen endine, sest Nõukogude Rahva Liidu kokkuvarisemisega pole kusagil maailmas, sealhulgas Venemaal: selline rahvas on kadunud!) ei üllatanud kedagi, see ulatub palju kaugemale olukorra naljakas, pean vajalikuks lisada paar lõiku.

Meie jaoks, kes me kasvasime üles NSV Liidus, mis kannatas Hitleri Saksamaa tõttu miljoneid ohvreid, on ütlematagi selge, et võidelda nõukogude inimesed saab olla ainult Hitleri vastu, mitte tema poolel. Inimestele, kes õppisid teistest – mitte ideaalsetest, kuid vähem tsenseeritud õpikutest kui nõukogude ja vene keele õpikutest – on see aga liiga primitiivne vastus. NSV Liit oli Hitleri liitlane alates hetkest, mil natsid võimule tulid. Ja kaasosaline Saksamaa militariseerimisel isegi palju varem! Alates 1922. aastast alustas Reichswehr pilootide ja tankerite (Nõukogude ja Saksa sõjaväelased õppisid koos) väljaõpet Venemaal asuvates väljaõppekeskustes. Lipetskis asutati 1925. aastal lennukeskus, kus saksa instruktorid õpetasid saksa ja nõukogude kadette (mis oli Saksamaal pärast Esimest maailmasõda keelatud). Kaasanist mitte kaugel 1929. aastal avati tankiformatsioonide komandöride väljaõppekool, kus Saksa ja Nõukogude kadette õpetasid Saksamaalt pärit instruktorid! Aastatel 1926-1933 katsetati selle baasis Saksa tanke (mida läänes segaduse ajamiseks kutsuti traktoriteks, nagu ka tanke tootvaid Nõukogude tankitehaseid traktoriteks: ja sellised lihtsad nipid töötasid!). Nõukogude Venemaa kasutas lihtsat nippi: Saksa sõjaväelaste väljaõpet viib NSV Liidus läbi mitte Saksamaa, vaid Nõukogude Liit (nagu välistudengid, kelle vahetamine polnud keelatud). Hitleri võimuletulek oleks olnud üldse võimatu, kui Stalin poleks keelanud kommunistidel astuda koalitsiooni sotsiaaldemokraatidega (kel kokku oli Riigipäevas rohkem kohti kui Hitleri Natsionaalsotsialistlikul Parteil). Alates 1933. aastast peeti Hitleri Saksamaad NSV Liidus sõbralikuks riigiks ning alates 1939. aastast, pärast dokumendi allkirjastamist, nimetas ta reeturlikult mitte NSV Liidu ja Saksamaa vaheliseks Euroopa jagamise lepinguks, vaid "mittekallaletungipaktiks. Saksamaa ja NSVL" – sõbra ja liitlasena!

Stalinliku NSV Liidu ja Hitleri Saksamaa sümpaatia muutus 1939. aastal liitlassuhteks nn Molotovi-Ribbentropi pakti allakirjutamisega (kuigi tegelikult oli see Stalini-Hitleri pakt). Stalin ei pannud kunagi oma allkirja ilmselgelt kuritegelike dokumentide alla (näiteks hukkamisnimekirjade alla) – mida “Molotov-Ribbentropi pakt” kindlasti oli. See, mida nimetatakse salaprotokollideks, oli selle põhiosa. Mille sisuks (eemaldades retoorika) oli Euroopa jagamine liitlaste vahel: Stalin ja Hitler, Nõukogude Liit ja Kolmas Reich. Veelgi enam, sõjategevus (Poola neljas jagamine) pidi algama 11 päeva pärast lepingu allkirjastamist. Ilma ülivõimsa liitlaseta, kelleks oli Venemaa, ei riskinud Hitler üksi Poolat rünnata, mõistes, et alustab maailmasõda (ja kuidas Maailmasõda ei saaks alata, kui Stalin ja Hitler Euroopat jagaksid!). Stalini ja Hitleri Euroopa jagamise lepingu järgi pidid Saksamaa ja NSV Liit alustama sõda Poolaga samal ajal (skeemi järgi, mis viidi läbi kolm korda Katariina II ajal Poola jagamisel). Stalin tegi "väikese" "sõjalise" triki: viivitas vägede sisenemisega Poola seitseteist päeva. Olles täitnud kohustuse Saksamaa ees, kuid "objektiivsetel põhjustel" viivitusega. Selle seitsmeteistkümne päeva jooksul on maailm aga muutunud hoopis teistsuguseks. Inglismaa, Prantsusmaa, Austraalia, Uus-Meremaa ja Kanada kuulutasid Saksamaale sõja. Saksamaa ja ainult Saksamaa – ja mitte NSVL, tema liitlane ja kindlasti mitte "väikevend" sõjalistes asjades! Isegi pärast seda, kui Stalin oli Poola okupeerinud, ei kuulutanud need riigid Venemaale sõda. Ja siis alustasid Eesti, Leedu, Läti sõda Soomega... Kas lääs on nii rumal ja nii hoolimatu? Kas London ja Pariis ei teadnud Stalini ja Hitleri vahelise lepingu salaklausleid? Muidugi nad teadsid. Kuid Londonit valitses Churchill, strateeg, kes ei jäänud kaugnägelikkuselt Stalinile alla. Churchill mõistis suurepäraselt, et kui ta oleks avalikustanud Stalini-Hitleri lepingu salajase osa, millest järeldub selgelt, et NSV Liit ja Hitleri Saksamaa olid liitlased, kes vallandasid Teise maailmasõja, oleks sõja kuulutamine NSV Liidule vältimatu. . Mis seaks Suurbritannia kaotuse paratamatusest ettepoole. Ja tark Winston teeskles, et ta ei tea lepingu salajasi osi. Või et ta kahtleb nende olemasolus – millal need avaldati (Saksamaa sihilikult algatatud lekked). Lootes hiljem lõhestada NSV Liidu blokk Hitleri Saksamaaga. Mis (ajalukku eemalt vaadates, objektiivselt seitsmekümne aasta distantsilt lugedes) juhtus.

Hitler oli kahtlemata maruvihane, kui sai aru, et Stalin oli teda petnud ning Suurbritannia, Prantsusmaa ja teised riigid kuulutasid sõja ainult Saksamaale ja NSV Liidule, sisenedes Poolasse nagu rahusobitaja. Saksamaa Molotovi-Ribbentropi lepingu "salajasti" osi tegelikult ei varjanud, kuid paistis, et neid väga ei kuulatud, sest sõja kuulutamine nii Saksamaale kui ka NSV Liidule oma piiramatu energia- ja inimressursiga paneks Hitleri-vastase positsiooni. koalitsioon on tahtlikult kaotavas positsioonis.

Stalini pettus, kes tänu vägede Poolasse sisenemise edasilükkamisele saavutas selle, et sõda Venemaale ei kuulutatud 1939. aastal (ei samaaegselt Saksamaaga ega ka seitseteist päeva hiljem, kui NSV Liit okupeeris "oma" poole Poolast , ega ka siis, kui NSV Liit alustas sõda Soomega ja okupeeris Balti riigid) oli kindlasti üks põhjusi, miks Hitler kaks aastat hiljem Nõukogude Liitu ründas. 2. septembril 1939 sai Hitler aru, et Stalin on valetaja. Täpselt nii nagu Stalin mõistis, et Hitler võib 21. petta kuu aega hiljem: 22. juunil 1941. aastal.

Siin on foto, mis jäädvustab Teise maailmasõja alguse hetke: Hitleri Saksamaa ja Stalini NSVLi vahelise Euroopa jagamise lepingu allkirjastamine Molotovi poolt. Mis peaks olema kõigis õpikutes! Pange tähele: allkirjastamine toimub Moskvas. Lenini, mitte Hitleri portree all. Ja Molotovi taga seisab väga rahulolev Stalin. Mis hetkel juba teab, et maailmasõda algab kahe nädala pärast. Et NSVL – see tähendab tema, Stalin: nagu tema otsustas, nii olgu! - tungib Poolale, seejärel Soomele, Eestile, Leedule, Lätile. Ja ainult jumal teab, millised teod oleksid Stalini plaani järgi pidanud sellele järgnema. Stalin ei teadnud, et Hitler ründab kõigepealt Nõukogude Liitu. Sellist "pisiasja" ma ei arvanud. Ülejäänu osas nägin kõike ette. Kaasa arvatud lõplik võit. Ja Ida-Euroopa okupeerimine.

Hitleri ja Stalini vahelise lepingu allkirjastamine oli leping Euroopa jagamise ja seega ka Teise maailmasõja kohta. See peaks olema kõigis õpikutes. Kaasa arvatud vene omad.

Tuleme tagasi küsimuse juurde, kummal poolel võitles Teise maailmasõja Nõukogude veteran. Lääne mees – õpikutest noor, vana oma “nahas” – teab, et NSV Liit oli kaheksa aastat (1933–1941) Hitleri liitlane. Et neli aastat (1941–1945) oli ta USA ja Suurbritannia liitlane. Ja pärast seda võideldi aastakümneid avalikult (Berliini blokaad, Berliini müür, külm sõda) ja varjatult (Vietnami sõda, Korea sõda, Kuuba kriis, Ungari ja Tšehhoslovakkia sissetungid) USA ja Suurbritannia. Seetõttu ei ole sugugi jõude küsimus: kummal poolel võitles Nõukogude osaline Teises maailmasõjas (mis algas mitte 1941. aastal, vaid 1939. aastal ja pole siiani lõppenud!). Ja vastus sellele pole sugugi iseenesestmõistetav. Pealegi võitlesid Teises maailmasõjas paljud vene inimesed (diviisides!) Nõukogude armee vastu. Ja pealegi: keegi oleks proovinud vastuseks küsimusele: kelle poolel nad sõdisid? Vastus Stalini ajal: Suurbritannia ja USA poolel. Satuksin kohe Gulagi. Sõnasõna – me olime liitlased Teises maailmasõjas – oli tegelikult hoolikalt toimetatud. Ja väikseimgi kõrvalekalle sellest – kasvõi ühesõnaga! - Nõukogude Liidus ähvardati Gulagiga.

TEISE MAAILMASÕJA ALGAS KRIMINAALNE DUO HITLERSTALINI. EUROOPA ÜHISJAOTUSE DOKUmendile allakirjutamine ja selle RAKENDAMINE. Ja see, et seda fakti kõikides maade õpikutes kirjas ei ole (ja eriti seda, mis pole kirjas Venemaa ajaloo õpikutes), tõestab vaid keeleliste trikkide vastupandamatut jõudu. Seesama keeleteadus, mille suurim ekspert NSV Liidus oli kodanik Stalin. Ja lapsikud poliitilised trikid. Selleks, et Venemaa saaks lõplikult vabaneda mineviku õuduste koormast, tuleb esmalt tunnistada nende olemasolu. Sealhulgas see, et Teise maailmasõja vallandas pooleldi Saksamaa – pooleldi NSV Liit. Viis-viiskümmend. Ilma selle mõistmiseta pole NSV Liidu Föderatsiooni õigusjärgse pärija (õiguste pärija, riigipärija ja lihtsalt pärija ilma olemust & tähendust varjavate eesliideteta) puhastamine ega taaselustamine võimatu.

Nikolaus von Below – Luftwaffe ohvitser, kolonel, Adolf Hitleri adjutant.

Sündis Anklami lähedal Ziteni kommuunis aristokraatlikus perekonnas.

1929. aastal alustas ta kommertskoolis lenduri ettevalmistust, samal aastal astus ta Reichswehri ja teenis 12. jalaväerügemendis kuni 1933. aastal Luftwaffesse siirdumiseni; teenis 132. hävitajate eskadrillis "Richthofen", hiljem viidi üle 26. hävitajate eskadrilli "Schlageter".

Nikolaus von Below, Wilhelm Keitel ja Adolf Hitler

1937. aastal sai temast õhuväest Hitleri adjutant; Vaatamata sellele, et füürer suhtus aristokraatiast pärit ohvitseride suhtes kahtlustavalt, jäi von Below üheks vähestest Hitleri saatjaskonna liikmetest, kes teenis teda kogu sõja vältel.

1946. aastal arreteeriti ta Briti vägede poolt ja vangistati kuni 1948. aastani. Pärast vabanemist kirjutas ta mälestusteraamatu pealkirjaga "Hitleri poolel". Ta suri 1983. aastal Detmoldis.

Tema memuaarid võimaldavad teil sõna otseses mõttes teada saada, kuidas kõik Venemaa-vastase agressiooni puhul juhtus.

Alustuseks tasub ära märkida sõja põhjused, millest von Below selles peatükis kirjutas:

„Diskursused sõja alguses

Üks oli minu jaoks kindel: sõja puhkemise põhjuseks oli Hitleri otsustavus hävitada bolševism.

Olles üle kahe aasta füüreri kõrval, tutvusin tema mõtete ja vaadetega eluküsimustes laiemalt, rahvast, riigist, parteist, poliitikast ja sõjakäigust.

Terve rea kogemuste põhjal olen suutnud endale maalida pildi põhjustest, mis viisid Hitleri viimastel nädalatel enne sõja puhkemist ekslike otsusteni.

1933. aastal väljus Hitler sisepoliitilisest võitlusest Saksamaal kommunismi võitjana. Saksa Reichi kantslerina nägi ta oma ainsa ülesandena elus "juutide-bolševike võimu" hävitamist Venemaal. Seal oli tema arvates ainus oht saksa rahva rahulikule tulevikule.

Kõik Hitleri poliitilised otsused olid sammud teel. Sisepoliitika vallas tema jaoks põhieesmärk in algperiood tema edu oli ühiskondlik kord ja turvalisus.

Hitleri välispoliitika oli algusest peale suunatud Venemaa-vastase võitluse territoriaalse baasi loomisele ja kaitsmisele nii, et ükski teine ​​jõud ei saaks talle noa selga lüüa. .

Ta uskus, et leiab Versailles' lepingu võimude seas mõistmise, et selle lepingu ettekirjutused ja sätted ei saa kehtida igavesti.

Von Below matab kohe kõik väited Saksamaa ennetava löögi kohta, tegelikult hakkas Hitler alates 1933. aastast ette valmistama sõda NSV Liidu vastu.

Kuid ta vajas tohutut baasi - Euroopa hõivamist, selle tootmisressursse ja tagaosa kaitsmist

................

"Prantsusmaa kartis kõige rohkem Reichi uue tugevnemise ees ja ta ei näidanud üles mingit valmisolekut arvestada Saksamaa sooviga Versailles' ümber vaadata, kuigi Hitler teatas, et Alsace-Lorraine ei huvita teda - ta ei vaja seda idas võitlemiseks. .

Kuid füürer vajas selleks Saksamaa võrdsust teiste Euroopa riikidega, tema alandamise lõpetamist ja Versailles' lepingus kirja pandud universaalse relvapiirangu rakendamist.

Just see oli Hitleri jaoks tagalaturvalisuse peamine eeldus. Kui Prantsusmaa kehtestas 1935. aasta jaanuaris kaheaastase sõjalise kohustuse, pidas ta seda kõigi desarmeerimisplaanide ebaõnnestumise tõendiks.

Seetõttu andis füürer 16. märtsil 1935 välja seaduse Saksa relvajõudude (Wehrmacht) loomise kohta ja kehtestas üldise sõjaväeteenistuse. 2. mail 1935 sõlmitud Prantsuse-Nõukogude-Vene vastastikuse sõjalise abi pakt tähendas Hitleri jaoks uut ohtu Saksamaa ümberpiiramiseks; kui Prantsuse parlament selle lepingu 27. veebruaril 1936 ratifitseeris, andis ta korralduse Wehrmachtil siseneda demilitariseeritud Reinimaale sama aasta 7. märtsil. Fuhrer, nagu ta ise ütles, pakkus nüüd pidevalt oma aega.

Kuid ta teadis ka, et järgmised sammud Versailles' lepingu läbivaatamiseks väljuvad Saksa Reichi piiridest ja seetõttu tuleb neid poliitiliselt ja sõjaliselt väga hoolikalt ette valmistada. Ja seetõttu rahustas Führer 30. jaanuaril 1937 Reichstagis peetud kõnes maailma kõigepealt järgmiste sõnadega:

"Üllatuste aeg on möödas."

Ta ise arendas bolševismivastase võitluse plaane veelgi intensiivsemalt. Selleks vajas Hitler oma tagala turvalisust läänes, et vältida sõda kahel rindel, samuti tugevat Wehrmachti ja usaldusväärset hüppelauda vägede koondamiseks ja paigutamiseks itta. .»

Hitler pidi vallutama Lääne-Euroopa vaid selleks, et kaitsta end lääneliitlaste löögi eest sõjas NSV Liidu vastu.

«Hitler vajas Austriat, Tšehhoslovakkiat ja Poolat. Ta pidas Austriat Saksa maaks.

Tema ühinemine ei olnud talle kunagi probleem. Mis puutub Tšehhoslovakkiasse, siis ta kritiseeris seda riiki selle valitsuste Saksa-vastase ja venemeelse suhtumise pärast, hoolimata sudeedisaksa vähemuse küsimusest. Praha ei astu vabatahtlikult liitu oma Saksa naabriga.

Seetõttu kavatses Hitler 1938. aasta kevadel kasutada Wehrmachti, et teda survestada. Ta taotles Prahast vabadust sakslaste üle kohut mõista ja liitu Saksamaaga. Oli vaja välistada igasugune võimalus, et mõni muu Euroopa suurvõim saaks Tšehhoslovakkias kindlalt kanda kinnitada.

Toogu usin tšehhi rahvas Reichile toiduaineid ja sõjamaterjale. Hitler saavutas selle eesmärgi märtsis 1939.

Hitleri suhtumine Poolasse oli erinev. Tuginedes Saksa-Poola 1934. aasta mittekallaletungipaktile ja teades Poola iidsest vaenulikkusest Venemaa vastu, Hitler nägi teda liitlasena võitluses bolševismi vastu. Ta uskus, et Poola hirm venelaste ees on Saksa-Poola kompromissi lähtepunktiks.

Seetõttu ei ületanud tema territoriaalsed nõudmised naisele vastuvõetavaid piire. Kuid 1938. aasta mai sündmused hirmutasid Hitlerit esimest korda. Seejärel asus Inglismaa Prahaga ühenduses olles Saksamaa ümber piirama. Teise hoobi andis 31. märtsil 1939 brittide lubadus anda Poolale garantiisid.

Selline arengusuund rikkus Hitleri plaane, mille ta Venemaa vastu välja lõi.

Ta mõistis, et Poola pärast peab ta enne võitlema. Tundes kasvavat umbusaldust Inglismaa vastu, kartis füürer, et Briti poliitikud näevad Saksamaa võitluses bolševismiga ainult selle tugevnemist ja mitte mingil juhul Euroopa päästmist viimase eest.

Seega on Hitleri välispoliitika alates 1938. aasta kevadest põhjalikult muutunud.

Adolf Hitler Piłsudski matusetalituse ajal Varssavis, 1935

See lõik teeb kohe selgeks, et Hitler nägi Poolat alguses liitlasena võitluses bolševismi vastu.

« Nüüd võttis ta oma plaanidesse enne Venemaale minekut sõda Läänega. Kuid füürer lootis kiire tegutsemisega Inglismaad ennetada. Kiirus viis teda edust eduni läbi 1938. ja 1939. aasta, kuni see sai talle saatuslikuks just sel nädalal 25. augustist 1. septembrini.

Hitler seisis silmitsi uue olukorraga, mille määras mitte ainult poliitika, vaid ka sõjaline jõud. Fuhreri plaanid poliitiku ja kõrgeima ülemjuhatajana ei kaldunud kiirete otsuste ja kiirustavate korralduste poole. Tema kui kunstnik vajas uue teose loomiseks aega ja mõõdutunnet.

Ta ei kindlustanud seda aega endale, vaid hautas Berliini kuradikatlas, kogedes paljusid erinevaid mõjutusi ja jõudis selle tulemusena ekslikele otsustele. Kõik tema varasemad ettevalmistusmeetmed olid suunatud ainult kokkupõrkele Poolaga.

Selleks piisas Wehrmachti olemasolevatest relvadest. Kuid hetkest, mil Hitler pidi kindlalt arvestama Inglismaa ja Prantsusmaa sekkumisega, muutus tal vaja olukord ümber mõelda ja teha uusi kaugeleulatuvaid järeldusi. Nüüd polnud tal selleks aega.

Kuidas saaks seletada, miks Hitler just nendel kriitilistel päevadel, kui ta nägi tohutut kokkupõrget talle praegu lähenemas, kuid ootas seda alles hiljem, ei pöördunud tagasi põhimõtte "ma võin oodata" juurde? Sellel oli kaks põhjust. Läbirääkimised Staliniga ja Nõukogude diktaatori nõudmised, mille Hitler suure žestiga ellu viis, kinnitasid talle bolševismi ohtu. Fuhreri lootus, et Inglismaa annab talle idas vabad käed Euroopa kaitsmiseks ja seeläbi Briti impeeriumi säilitamiseks, osutus hävinuks. Mõlemaid ohte pidas Hitler võimalikuks kiire tegutsemisega ära hoida. Iseenesest võinuks võit Poola üle olukorda muuta.

Kui kainelt ja realistlikult hindas füürer oma vastaste seisukohti, sama arusaamatu oli tema lootus saada toetust Euroopa suurriikidelt, kui ta hakkab võitlema bolševismiga. .

See oli sama viga kui tõsiasi, et Hitler alahindas Ameerika majandusliku ja sõjalise abi võimalust Inglismaale.

Kui tema tähelepanu sellele asjaolule juhiti, vastas ta olenevalt vestluskaaslasest, et lahendab ammu enne USA sekkumist kõik Euroopa probleemid, sest "häda, kui ta sellega varem toime ei tule." Vastuse esimene osa oli oma olemuselt propagandistlik, teine ​​aga teise variandiga mõeldud ainult neile, keda ta usaldas.

Mõlemad vastused rõhutasid aga tema väidet, et ta "ei saanud enam oodata" ja aitasid kaasa Hitleri kiirele elu raskeima otsuse tegemisele.

Mõned väitsid, et teda kummitas edevus. Teised väitsid, et füürer uskus, et ta ei ela kaua, ja pidi seetõttu kiirustama.

Need seletused kõlasid ebaveenvalt, kuigi neis oli midagi tõsist. Usun, et Hitler juhtis oma otsuses liialt "sisehäält". Ta ütles sageli: aastatel 1943–1945 oli olukord Saksamaal kõige raskem ja seetõttu pidi ta oma poliitilised plaanid enne määratud kuupäeva ellu viima. Füürer mainis seda esimest korda 5. novembril 1937. aastal.

Sellest ajast peale on ta oma saatjaskonda korduvalt hämmastanud ennustustega, mida me ei osanud seletada, kuid mis on üldiselt tingitud tema teravast mõistusest, aga ka kõigi probleemide põhjalikust ja loogilisest läbimõtlemisest. Tihti oli Hitleri mõttekäigus äriline kainus põimunud ebausutavate oletustega.

Minu meelest maalis vaimu elavus ja tugevalt väljendunud fantaasia talle fantasmagoorilised pildid tulevikust.

Hitleri eelsoodumusega illusoorsele maailmanägemusele oli tihedalt seotud tema enesekindlus, mis ulatus oma messianismi kinnitamiseni. Juba enne füüreri isiklikku peakorterisse määramist oli mul võimalus kuulda piinlikkusega Hitleri avalikes kõnedes selliseid sõnu: ta on uhke, et just tema Providence sai saatuslikuks saada Saksa rahva füüreriks!

Hiljem ja kitsamas ringis, aga ka kindralite seas ütles ta rohkem kui korra, et on kohustatud täitma talle pandud ülesandeid, sest pärast teda ei saa seda keegi teha.

Selline üleolev eneseuhkus oli vastuolus tema sisemise tagasihoidlikkusega. Sarnased vastuolud ilmnesid ka siis, kui ta väljendas läbimõeldud ja proovile pandud seisukohti: näiteks kavatsus arvestada kahe rinde sõja võimalikkusega ehk võtta risk, mille eest teda alati kõige teravamalt kritiseeriti.

Vestluses tsiteeris Hitler sageli Frederick Suurt ja Bismarcki oma eeskujudena. Nad seisid ju tema sõnul samade suurejooneliste ülesannete ees ning ainult oma julguse ja tahtega viisid Preisimaa ja Saksamaa suuruseni. . Fuhrer aga ei maininud, et mõlemal, olles silmapaistvad isiksused, oli lisaks tugev, hästi väljaõpetatud ja relvastatud maaarmee.

Frederick II päris selle oma isalt Frederick I-lt ja Bismarck suutis enne selle armee kasutuselevõttu seda igatpidi suurendada. Kuid ennekõike teadsid nad mõlemad, et saavad toetuda ohvitserkonnale, alates kõrgeimast kindralist kuni viimase Fenrichini. 1939. aasta sõja alguseks alahindas Hitler selle tingimusteta lojaalsuse ja tingimusteta kuulekuse tähtsust ning toetus lihtsale "musketärile".

1939. aasta suvel kordas Hitler: " Olen unustanud, kuidas oodata, mul pole enam aega oodata..

See kannatamatus sai talle ja seega ka Saksa Reichile saatuslikuks viimasel sõjaeelsel nädalal.

Ta alahindas oma vaenlasi Euroopas, kuid hindas üle ennast ja Wehrmachti, mis ei sobinud kuidagi pikaks kurnamissõjaks.

Mäletan mõningaid vestlusi oma heade sõpradega neil segastel nädalatel enne sõja algust. Pidasime traagiliseks, et sellega liitunud riikide valitsejad selles poliitika kriitilises faasis ei olnud piisavalt teadlikud ega austanud oma vastaste seisukohti.

Inglismaa ei tahtnud tunnistada, et Versailles’ lepingu läbivaatamine oli Saksamaa jaoks muutunud poliitiliseks vajaduseks. Hitler ei tahtnud tunnistada, et Briti nõue "jõutasakaalu" järele Euroopas on Briti maailmaimpeeriumi säilimiseks ülioluline.

Kuid vaatamata sellele traagilisele ja minu arvates sugugi mitte paratamatule sündmuste kulgemisele, olin ma siis kaugel sellest, et mõelda, et Hitler tuleb lüüa. Kuid kahtlemata tekkis sõja algusega minu ajusse teatav hirm, mida ma ohvitserina ei tahtnud endale tunnistada. Tõepoolest, 2. augustil 1934, pärast feldmarssal Hindenburgi surma, andsin ma Adolf Hitlerile truudusvande ja tundsin end sellega seotuna.

"Barbarossa"

Samal sügisel astus Hitler tähtsa ja otsustava sammu. Ta saatis dr Todti koos Schmundti ja Engeliga itta, et leida koht oma uue peakorteri rajamiseks.

Talle tundus sobivaim üks koht Ida-Preisimaal, mille ta käskis sisustada kontoriks ja usaldusväärseks pommivarjendiks. Tagastatud üürnikud pakkusid selleks kasutada Rastenburgi lähedal asuvat ala.

Hitler nõustus ja andis korralduse alustada peakorteri ehitamist kohe 1941. aasta aprilliks. Mulle tundus, et see otsus tõi Venemaa-vastase kampaania palju lähemale..

Detsember 1940 tõi veel mõned väga selged märgid Uus aasta. 5. detsembril võttis Hitler Brauchitschi ja Halderi vastu väga üksikasjaliku arutelu eest praeguse olukorra üle Euroopas.

Panustada "Hundi koopas", selle ehitamine 1940. aasta sügisel oli sõjaks valmistumise akt

«Nende seisukohad teatud küsimustes osutusid väga erinevateks. Pikimad vestlused olid õhus valitsevast olukorrast ja Venemaast. Mis puudutab õhusõda Inglismaa vastu, siis füürer ütles, et meie päevavalgusrünnakute lõpetamine päästis britid hävitamast oma hävitajaid.

Me ei suutnud oma haarangutega hävitada Inglismaa tööstust. Ta nimetas tulemust minimaalseks. Brittide materiaalseid kaotusi suudavad kompenseerida vaid USA tarned, kuid neid ei maksa üle hinnata.

“Aastal 1941 pole brittidel tugevamat lennundust kui praegu. Meie Luftwaffe muutub kevadel palju tugevamaks, ”ütles Hitler.

Venemaa kohta ütles ta, et vene inimene on alaväärtuslik ja Vene armee on ilma juhtimisest.

Venemaad rünnates tuleb vältida ohtu venelaste taganemisele suruda. Rünnakuoperatsioone tuleks läbi viia nii, et Vene armee tükeldatakse eraldi osadeks ja võetakse vangi. Tuleb leida sellised stardipositsioonid, mis võimaldaksid läbi viia suuremaid piiramisoperatsioone. Hitler ootas suuri osalisi edusamme, mis peaks viima selleni, et ühel hetkel toimub Venemaal täielik desorganiseerimatus. Rünnak Venemaa vastu oli tema jaoks lahendatud asi.

10. detsembril pidas Hitler Berliini sõjaväeettevõtte töötajatele hästi läbimõeldud kõne, mis oli tegelikult adresseeritud kõigile Saksa sõjaväetehastele ja kõigile neis töötavatele. Ka siin rõhutas ta: ees ootab meie kõigi jaoks kõige raskem.

Lõppeva aasta viimastel päevadel teavitas Hitler kõiki Wehrmachti komponente oma otsusest Venemaa kohta. 18. detsembril andis ta need üle põhikomandodele "Direktiiv nr 21. Plaan" Barbarossa ".

22. detsembril 1940 esitas uus Jaapani suursaadik Oshima oma volikirja ja füürer tervitas teda eriti südamlikult. Oshima naasis Jaapanisse, kui Hitler sõlmis 1939. aastal Venemaaga lepingu. Nüüd pidas Jaapani valitsus vajalikuks nimetada ta uuesti oma suursaadikuks Saksamaal. Räägiti, et füürer hakkas oma poliitikat Venemaa suhtes ümber vaatama.

See oli Hitleri viimane "riiklik akt" Berliinis enne pühi. 27. detsembril saabusime erirongiga Calais' piirkonda. Fuhrer külastas maavägede ja mereväe kaugsuurtükiväe patareisid, mis võisid Inglismaad pommitada, samuti neid struktuure, millele ta suvel erilist tähelepanu pööras.

Rääkis tänusõnad nende tegude eest viimastel nädalatel. Õhtul erirongi vagunis tõstis ta meid Engeliga järjekordselt majoriteks, mis oli meile suureks rõõmuks ja üllatuseks.

25. detsembril külastas Hitler pommitajate eskadrilli ning võttis seejärel oma erirongi vastu Prantsuse valitsusjuhi admiral Darlani, kellest oli mõne päeva eest saanud Lavali järglane. Fuhrer ei olnud temaga vestlusega rahul ja ärritunud.

Ta kritiseeris Lavali tagandamist, seostades seda Saksa-vastase mõjuga Petaini töötajates. Ma ei saanud kohtumise üksikasju teada, nägin vaid, kui pahane boss tema peale oli.

26. detsembril külastas füürer üht jalaväerügementi ja kokkuvõttes - oma elustandardis "Adolf Hitler" Metzis. Siin tundis ta end eriti vabalt ja väljendas oma kõnes selgelt oma rahulolu.

Tema isiklik rügement peab alati olema valmis tegutsema võitluse kuumades punktides: "Teile, kes te kannate minu nime, on au seista meie võitluse eesotsas."

"Lahendused

Talv 1940–41 oli järelemõtlemise, planeerimise ja otsustamise aeg. Hitler veetis palju aega Obersalzbergil, sest siin sai rahus tööd teha.

Uusaastapöördumistes Wehrmachtile ja saksa rahvale rääkis füürer sõja käigust 1940. aastal ja rääkis olukorrast maailmaareenil. Ta kuulutas, et Saksa maaväed, Saksa merevägi ja Luftwaffe sisenesid 1941. aastasse oluliselt tugevdatuna ja täiustatud relvadega. Ta rääkis õhusõjast järgmiselt:

"Herr Churchill on mees, kes mõtles ootamatult välja piiramatu õhusõja, pidades seda Briti võidu suureks saladuseks. See kurjategija on juba kolm ja pool kuud tellinud öiseid haaranguid Saksamaa linnade pommitamiseks ... Ma näen selles julmust, mis on lausa nördimus ... "

Fuhreri üleskutsed vihjasid sõja jätkamisele veelgi julmemate meetoditega ja mõjusid rahvale halvavalt. Kuid on hämmastav, kui kannatlikult mass käitus. Enamik ütles: füürer juba teab, mida teha! Kõik inimesed olid sõja heaks tööle pandud ning töötasid suure innukuse ja kohusetundlikkusega.

8. ja 9. jaanuaril kutsus Hitler kogu sõjaväe juhtkonna Berghofi ühele tähtsaimale ja otsustavamale koosolekule, mille ta selles ringis terve 1941. aasta jooksul pidas. Esiteks kirjeldas ta olukorda Euroopas:

“Hispaania kui assistent kaob ära. Prantsusmaa on meie vastu. Sellega seoses pole meil mingeid kohustusi. Venemaa on viimasel ajal esitanud nõudmisi, mida tal varem polnud: Soome, Balkan ja Mariampol. Rumeenia on meie poolel. Ungari – pole probleemi. Jugoslaavias on kõik küsimused veel lahtised. Bulgaaria on väga ettevaatlik. Ei taha oma dünastiaga riskida."

Hitler jätkas: "Inglismaa tahab domineerida kogu kontinendi üle." Ja seetõttu tahab ta meid seal lüüa. Ta ise tahab olla nii tugev, et seda eesmärki kunagi ei saavutata. Inglismaa loodab Venemaale ja Ameerikale. "Me ei saa lõpuks maandumisega Inglismaad võita."

Aastal 1941 on tingimused mandril sellised, et edasises sõjas Inglismaa vastu võime teatud tingimustel sattuda kokkupõrkesse Ameerika Ühendriikidega. Briti uuest välisministrist Edenist

Hitler ütles: see mees on ühiseks tegevuseks Venemaaga.

Hitler kirjeldas Stalinit kui intelligentset ja kavalat meest. "Ta hakkab nõudma üha rohkem. Saksamaa võit on Venemaa ideoloogiale väljakannatamatu. Meie otsus peaks olema Venemaa võimalikult kiire maa alla toomine.

Kahe aasta pärast panevad britid üles 40 diviisi. Lähenemine Venemaa küsimuse lahendamisele vabastab Jaapani käed Inglismaa vastu [Kaug-] Idas. Jaapan on valmis meiega tõsiseks koostööks. Fuhrer ütles Vene relvade kohta: materiaalne osa, varustus on vananenud. Vene armeel puudub vaimne ulatus.

Esimest korda nii laias ringis mainis füürer sõja läbiviimist Põhja-Aafrikas. Ei saa riskida sellega, et Itaalia kukub sisemiselt kokku. Itaalia praegused tagasilöögid Aafrikas tulenevad kaasaegse relvastuse puudumisest. Peame saatma oma meeskonna sinna appi.

Hitler andis mõista, et tahab sel suvel Venemaa vastu sõda pidada. Esialgu kavatses ta sellega alustada mai teises pooles. Kuid sündmuste käik Balkanil ja Põhja-Aafrikas võib rünnaku edasi lükata juunini.

Kohalviibijad võtsid Hitleri ütlusi vaikselt ja vastulauseteta. Pean ütlema: ohvitseride näod olid suletud ja võib-olla ei tahtnud keegi neist näha vajadust sõjaks Venemaa vastu. . Palju hiljem sain teada, et nad väljendasid oma tõsist muret alles tagasiteel.

Minu vaade tulevasele sõjale juba aasta algusest ei olnud optimistlik. Otsustades sündmuste kulgemise järgi, ei tundunud võit mulle võimalik.

Jõudsin järeldusele, et Hitler tahab tohutu Vene impeeriumi Reichist sõltuvaks teha, et saada sealt toorainet, mida vajame Inglismaaga sõja pidamiseks.

See tundus mulle eriti oluline, arvestades USA võimalikku sisenemist sõtta Inglismaa poolel.

Tõsi, see pole veel selgunud, kuid meie Washingtoni asjuri teadete põhjal oli seal midagi vaenulikku ette valmistatud. Roosevelt rääkis Saksamaast üha kriitilisemalt ja hukkamõistvamalt ning ameeriklased hakkasid omaks võtma Saksa-vastaseid meeleolusid.

Mulle tundus, et Churchill suutis Roosevelti oma programmi üsna edukalt tuua. Seega tundus poliitilise arengu käik läänes mulle väga tõsine.

Hitler ütles pidevalt, et me peame Venemaaga tegelema enne, kui USA sõtta astub. See arvutus, nagu arvata võib, nüüd ei toiminud. Seetõttu vaatasin ma ise 1941. aasta poole suure kartusega, omamata aga võimalust oma seisukohti kuskil väljendada. Alles aasta lõpust on mul mõnikord olnud võimalus sellel teemal füüreriga rääkida.

Selles tekstis on üks tunnusjoon – Hitler veenis oma sõjaväelasi, et tooraine hankimiseks on vaja sõda Venemaaga, kuid see oli selgelt Hitleri bluff

Ilmselt ei saanud ükski sõjaväelastest aru, et Hitlerit juhtis pime fanatism ja usk oma suurde saatusesse

Kui nad sellest aru saaksid, siis ilmselt oleks tulihingeline toetus otsusele NSV Liiduga sõdida palju väiksem

«Venemaa vastane operatsiooniplaan

3. veebruaril 1941 pidas Hitler pika, mitu tundi kestnud kohtumise Brauchitschi, Halderi, Heusingeri, Keiteli ja Jodliga, kellega hiljem liitus ka Jeschonnek. Kindralpolkovnik Halder hindas venelaste tugevust järgmiselt: 121 vintpüssi diviis, 25 ratsaväediviisi ja 31 motoriseeritud brigaadi – kokku ligikaudu 180 formeeringut. Saksa poolel on: 104 jalaväediviisi, 20 tankidiviisi, 13 motoriseeritud ja 1 ratsaväediviisi ning ka mitu Rumeenia diviisi.

Venelastel on kokku umbes 10 000 tanki, samas kui sakslastel on neid umbes 3500. Samas märkis peastaabi ülem, et üllatusmomendi peale tuli panustada. Vene suurtükivägi on arvuliselt tugev, kuid selle materjal on valdavalt vananenud. Meie vägede koondamine ja paigutamine on kavandatud kolme armeerühma ja nelja tankirühma koosseisus kogu rindejoone samaaegse hõivamisega.

Hitler nõustus üldiselt selle plaaniga, kuid kordas oma seisukohti operatsioonide käigu kohta. Pärast esimesi lahinguid, milles lüüakse Venemaa piiriüksused, on Pihkva-Smolenski-Kiievi joonele jõudnuna oluline tugevdada põhja- ja lõunaarmee rühmitusi ning ennekõike vallutada Balti riigid, sh. ka Leningradi ja lõunas - Rostovi oblastisse jõudmiseks.

Keskarmeegrupp peaks õigel juhul alustama rünnakut Moskvale alles 1942. aastast. Hitler rõhutas ennekõike 1941. aasta peamist eesmärki - kogu Baltikumi ruumi ja Leningradi linna hõivamist. Seda eesmärki peavad maaväed pidevalt silmas pidama, et sundida venelasi Läänemerest loobuma. Edasi rääkis füürer üksikutest rünnaku alustamiseks olulistest probleemidest, aga ka vägede varustamisest.

Hitleri jaoks oli oluline punkt õhus valitsev olukord. Saksa poolel oletati, et venelastel on kauglennukitega õhuformatsioonid. Seetõttu rõhutas Hitler õhurünnakute ja õhutõrje kaitse tähtsust.

Samuti kiitis ta heaks Luftwaffe tegevusplaanid idakampaania raames. Juba esimese kolme päeva jooksul peavad Saksa õhujõud hävitama Vene õhuüksused, et tagada tankivägede kiire edasiliikumine.

Selle uskumatult tohutu ruumi vallutamise teemade pika ja põhjaliku arutelu käigus tundus mulle, et see on peaaegu võimatu ja seatud eesmärke ei saavutata tõenäoliselt kunagi.

Kuid kuigi enne Prantsuse kampaaniat väljendasid Brauchitsch ja Halder mitmel korral oma hirmu, näidates, et nad on selle sõja vastu täielikult, võtsid nad Hitleri juhised Venemaaga sõda pidama ilma ühegi kahtluse ja vastupanuta.

Mulle tuli isegi pähe, et mõistes täielikult nende operatsioonide teostamatust, ei astunud nad nende vastu otsustavaid samme, tahtes ilmselt anda füürerile võimaluse end saatuslikku lõksu ajada. Muidugi olid tollal sellised mõtted täiesti tavapäratud, kuid nende tekkele aitasid kaasa ka Venemaa tohutud avarused.

…………..

Hitleri suhtumine Venemaa vaenlasesse

30. märtsil kutsus Hitler uuesti kokku Wehrmachti juhid. Oma kontori koosolekuruumis pidas ta kahetunnise põhjapaneva kõne, milles ta kirjeldas oma mõtteid Venemaa-vastase kampaania kohta. Selles kõnes ei keskendunud füürer Venemaa-vastase rünnaku taktikalistele ja strateegilistele üksikasjadele.

Tema jaoks oli oluline edastada Wehrmachti juhtkonnale oma põhimõttelised seisukohad probleemide kohta, mida võitlus venelaste vastu esitab. Ta kuulutas:

"Inglismaa paneb nüüd oma lootused Ameerikale ja Venemaale." Ameerika suudab pakkuda oma maksimumi sõjaline jõud alles 3-4 aasta pärast.

« Venemaa on viimane vaenlase tegur Euroopas. See tuleks katki teha sel või järgmisel aastal. Siis saame järgmise kahe aasta jooksul oma ülesannetega nii õhus kui ka vees hakkama nii materiaalses kui ka personalilises plaanis.

Meie ülesanne Venemaal peab olema Punaarmee purustamine ja riigi likvideerimine. See on võitlus kahe maailmavaate vahel..

Bolševism on asotsiaalne kuritegu ja kujutab endast tohutut ohtu tulevikule. Peame loobuma sõduri partnerlusest temaga. Kommunist ei saa kunagi olla meie võitluskaaslane. See on hävitamise eest võitlemine.

Kui me seda nii ei kohtle, siis ehkki alistame kommunistliku vaenlase, seisame mõne aasta pärast temaga taas silmitsi. Võitluses Venemaa vastu on jutt bolševike komissaaride ja kommunistliku intelligentsi hävitamisest.

Võitlust tuleb pidada lagunemise mürgiga.

Armee peab end kaitsma samade vahenditega, mida kasutatakse tema ründamiseks. Komissarid ja ametnikud on kurjategijad ja neid tuleb sellistena kohelda.. Idas on igasugune julmus leebus tulevikus.».

Hitler mainis eriti Vene tankide ja lennukite suurt hulka. Kuid ainult väike osa neist vastab kaasaegsetele nõuetele.

Vene tohutu ruum ja suured vahemaad tingivad vajaduse koondada tankide ja Luftwaffe jõud otsustavatesse punktidesse.

Luftwaffe kasutamine pärast esimesi lahinguid õhuülemvõimu pärast peaks olema tihedalt seotud maapealsete operatsioonidega. Venelased ei suuda vastu seista tankide ja lennukite massilisele kasutamisele.

Pärast ühist hommikusööki pidas füürer pärastlõunal veel paar vestlust Balkani arengute teemal. Eelkõige rõhutas ta sellest tingitud sealset kiireloomulisust, lisades aga, et Venemaa-vastase kampaania algust tuleb kuu võrra edasi lükata. Balkani kampaania peaks algama hiljemalt nädal hiljem.

Neil päevil registreerisin veel ühe eriti olulise sündmuse. 1. märtsil saatis keiserlik lennuministeerium kolonel-insener Dietrich Schwenke Venemaale ülesandega, vastavalt Saksa-Vene lepingule, külastada Venemaa lennukitehaseid. Ja nüüd on ta tagasi.

Kuulsin tema reisist ministeeriumi erinevatest osakondadest, kuid kahjuks ei õnnestunud mul isiklikult temaga rääkida. Luftwaffe peastaabi välislennunduse osakonna juhataja rääkis mulle aga oma ettekande olulisemad punktid. Selle raporti kohaselt ei olnud kahtlust, et Venemaa relvastus ulatuslikult. Vastloodud lennukitehased – ja niisuguse suurusega, mida Schwenke polnud kunagi näinud – pidid
tööle asumise päev.

Rajatud on tohutult palju uusi lennuvälju. Kõikjal töötavad nad suurima usinuse ja innuga.

Kui ma seda kunagi vesteldes füüreriga mainisin, pidin tunnistama, et Göring oli teda sellest juba teavitanud. Führer leidis, et sellesse venelaste relvastusse tuleks suhtuda väga tõsiselt. Kuid ta on sügavalt veendunud, et tema Venemaa kampaania plaan viiakse ellu isegi viimasel hetkel.

5. aprillil teatati, et Venemaa ja Jugoslaavia vahel on sõlmitud sõprus- ja neutraalsusleping. Hitler võttis seda uudist mõningase rahuloluga: tegelikult tõestas Venemaa sellega, et tahab minna oma teed. Jugoslaavia, Norra, Belgia ja Kreeka saadikud aga saatis Stalin mõne päeva pärast Nõukogude Liidust välja, kuna ta ei pidanud neid enam suveräänseteks riikideks.

14. juunil kutsus Hitler keiserlikku kantseleisse idakampaanias osalevate armeerühmade ja armeede ülemad. Selleks, et nii paljude kõrgete sõjaväejuhtide üheaegne kohalolek ei paistnud silma, oli vaja palju korraldustööd. Keskpäeval kutsuti ettekande saamiseks armeegruppide Põhja ja Kesk kindralid ning lõunaks armeerühma Lõuna kindralid. Keiserlikku kantseleisse sisenemiseks kehtestati erikord. Mõned autod keerasid tema aeda Wilhelmstrasselt ja Brauchitschi auto Hermann Göringstrasselt. Kasutati ka teisi juurdepääsuteid. Kõik läks hästi.

Pärast mõningaid tervitussõnu käskis Hitler igal armeeülemal teatada oma kavatsustest lahingute esimestel päevadel ja operatsiooni jätkamisest oma rajal. Kokkuvõtteks andsid õhulaevastiku ülemad oma kavatsustest aru.

Sellel pikal päeval sai füürer korraliku ettekujutuse formatsiooni tugevusest, tankide arvust ja paljudest detailidest. Ta katkestas harva ning kuulas tähelepanelikult ja vaikselt. Aruannetest selgus, et Punaarmeel oli arvuline ülekaal, kuid selle kvaliteet ei olnud siiski kõrge.

Sellest tehti optimistlikud järeldused eelseisvate lahingute intensiivsuse kohta. Ja kui sellegipoolest oli enamus kindralitest sellele kampaaniale vastu, oli selle põhjuseks see, et see käivitab kahel rindel sõja, mida Saksamaa kõigi arvates ei suutnud pikka aega taluda ega võita. .

Seejärel pidas füürer oma korteris õhtusöögi, kostitades sellega feldmarssale ja kindraleid umbes tund aega pika kõnega.

Hitler ütles: see sõda on sõda bolševismi vastu. Ta eeldab, et venelane võitleb vankumatult ja osutab visa vastupanu. . «Peame arvestama tema suurte õhurünnakute võimalusega ja seetõttu peaksime korraldama nutika õhutõrje.

Meie Luftwaffe saavutab kindlasti kiire edu ja hõlbustab seeläbi maavägede pealetungi. Raskemad lahingud jäävad seljataha umbes kuue nädala pärast. Aga iga sõdur peab teadma, mille eest ta võitleb. Mitte selle riigi eest, mida tahame vallutada, vaid bolševismi vastu, mis tuleb hävitada.

Fuhrer rääkis söövitava sarkasmiga brittidest, kes eelistasid lepingut Venemaaga kokkuleppele Saksamaaga. See on 19. sajandi poliitika, aga mitte 20. sajandi poliitika. Nende sõnadega osutas Hitler oma liidule Staliniga, mis oli puhtalt poliitiline samm Danzigi ja "koridori" nimel, et need alad ilma sõjata Reichile tagasi anda.

Ta jätkas: "Kui me selle sõja kaotame, muutub kogu Euroopa bolševiks. Kui britid seda ei mõista ja ei mõista, kaotavad nad oma liidrirolli ja seeläbi oma maailmaimpeeriumi.

Nüüd on isegi võimatu ette kujutada, kui palju nad selle sõja tulemusena ameeriklaste kätte satuvad. Kuid on selge, et ameeriklased näevad selles sõjas oma tohutut kasumit.

Pärastlõunal andis Hitler veel mitu intervjuud armeerühma Lõuna formatsioonide ülematega. Selle armeerühma ees oli eriti suur ruum, mis edasitungi käigus pidevalt laienes. Fuhrer ütles, et Vene vägede põhijõude tuleks oodata rinde kesksektorisse. Kui neid lüüakse, saab Lõuna armeerühm sealt abiväge. Brauchitsch ja Halder ei rääkinud sel päeval sõnagi.

21. juunil dikteeris Hitler pöördumise saksa rahvale. Selles kirjeldas ta kogu oma poliitikat alates sõja algusest. Ta teatas:

„Meie rahva uus tõus puudusest, vaesusest ja häbiväärsest alandusest toimus puhtalt sisemise taassünni märgi all.

See ei mõjutanud Inglismaad kuidagi eriliselt, veel vähem ähvardas teda. Nüüd on aga taas alanud vihkamist täis Saksamaa ümberpiiramise poliitika. Nii riigis sees kui ka väljaspool tekkis juutide ja demokraatide, bolševike ja reaktsiooniliste vandenõu, mille eesmärk oli üksainus: takistada uue Saksa rahvariigi teket, suruda Reich uuesti jõuetuse ja vaesuse seisundisse.

Hitler väitis, et Moskva valmistub vaatamata kõigele sõbralikule jutule süstemaatiliselt sõja puhkemiseks. Meie vägede koondamine idarindele on lõppenud. "Selle rinde ülesanne ei ole enam kaitsta üksikuid riike, vaid tagada Euroopa olemasolu, mis tähendab kõigi päästmist ... Issand aidaku meid selles võitluses!"

1941. aasta alguses küsiti minult korduvalt, kas ta tunneb venelast või on tal aimu meie kavatsusest teda rünnata. Sellele oskasin vastata vaid üht: ma ei tea, aga eeldan, et tema kaugluurelennuk avastas meie diviiside koondumise nende idapiirile. Ainus, mida venelased ei tea, on see, millal ja kus need koosseisud tegutsema hakkavad.
Palju aastaid pärast sõda sain ühelt Goerdeleri toetajalt teada, et ta oli koos viimasega 1940. aasta novembris Kaiserhofi hotellis Molotoviga vestelnud.

See oli tema sõnul avatud ja sundimatu vestlus, mille käigus mõlemad teavitasid Venemaa välisministrit Hitleri plaanist rünnata Venemaad 1941. aastal. Molotov ei tahtnud seda uskuda ega omistanud sellisele avaldusele tõsist tähtsust.

Kuid nii või naa, pärast Molotovi Berliini-reisi algasid Venemaal ulatuslikud ettevalmistused sõjaks.

1941. aasta sissetungi ajal sattusid Saksa väed uutesse kaitsestruktuuridesse, avastasid vastvalminud lennuvälju jne. Venelased ootasid meie sissetungi, kuid mitte mingil juhul juba aastal 1941. Nad lähtusid sellest, et Hitler ründab hiljem.

Viimastel päevadel enne marssi Venemaale muutus füürer üha närvilisemaks ja rahutumaks.

Ta rääkis palju, kõndis edasi-tagasi ja tundus, et ootas midagi hädasti. Alles 21.-22. juuni öösel, juba pärast südaööd, kuulsin tema esimest märkust kampaania alguse kohta. Ta ütles: "See on meie sõduri jaoks selles sõjas kõige raskem lahing."

Püüdsin viimastel päevadel enne rünnakut Venemaa vastu maalida endale üldist pilti sõjaseisukorrast ja kujutada ette, mida selles lähikuudel saavutada võiks. Sõda Inglismaaga jätkus.

Fuhrer kavatses teda rünnata 1942. aasta suvel.

Otsest rünnakut Inglismaale pidasin isiklikult võimalikuks mitte varem kui 1942. aasta sügisel, kui selleks ajaks on võimalik venelasi võita. Kahtlesin Hitleri optimistliku hinnangu õigsuses olukorrale Venemaaga.

Tema vastu suunatud operatsioonide käiku oli raske ennustada. Palju ähvardavam tundus mulle suhete areng USA-ga. Kartsin, et ei lähe liiga kaua aega, enne kui Ameerika sõtta astub. Selle tulemusena saame tõelise sõja kahel rindel.

Kui me ei suuda enne ameeriklaste sõtta astumist kindlustada vaieldamatut võitu venelaste üle, saame isegi kõige soodsamal juhul loota vaid pikale ja raskele kurnamissõjale, mille tulemus on kaugel. kahtlema. Seega ei saanud ma kuidagi pidada üldist olukorda selle võitluse venelastega alguses meie kasuks.

Kuid uskumatult võimas Saksa rinne Venemaa vastu näis mulle tõestuseks, et meie vastased mobiliseerivad ennekõike sama jõu meie vastu. See võib kesta palju aastaid ja selle aja jooksul, ma uskusin, suudame võita seda või teist vaenlast ja vabastada seeläbi jõud teise võitmiseks.

Hitleri ettekujutus idasõjast erines aga maavägede omast. Nende juht ootas traditsioonilist sõda ja tema võitlust kangekaelse ja halastamatu vaenlase vastu. Iseloomulik oli selles osas tema "käsk komissaridele", mis nõudis vägedelt iga nende kätte sattunud komissari kohapeal maha laskmist.

See käsk tekitas sõjaväeringkondades suurt muret ja ma teadsin, et seda ei edastatud kõigile vägedele. See oli esimene laialdane vastuseis füüreri käsule, mis mulle teatavaks sai. Kuid samal ajal mõistsin, et nii saab süstemaatiliselt saboteerida teisi tema ordeneid.

Selle põhjuseks oli Halderi vastandlik suhtumine füüreri juhistesse ja hinnang olukorrale, mida ma mitmel korral täheldasin.

Peastaabi ülem eelistas aga oma vastupidist seisukohta avalikult mitte kunagi avaldada. Mulle jäi mulje, et Halder pidi lõpmatult palju asju seedima ja "alla neelama".

Nii alustasime väga ulatuslikku kampaaniat ilma ühtsuseta juhtkonnas ja kõrgeimate ülematega kõige vastutustundlikumatel ametikohtadel, kellest kõik ei vedanud ühte köit. Seetõttu nägin edu tõotava operatsiooni jaoks tohutut ohtu. ”……… ..

1. osa

Fuhreri sõnul oli Venemaa "Inglismaa viimane lootus", mistõttu ta tahtis sellega tegeleda, kuid bolševike diktaator valmistus ka rünnakuks.

Enamik ajaloolasi nõustub, et Hitler tegi oma võimu haripunktis saatusliku vea seitsekümmend aastat tagasi, kui ründas Venemaad. Neli aastat hiljem sai Saksa impeerium Ameerika-Briti-Nõukogude koalitsioonilt katastroofilist lüüasaamist ning Euroopa kontinent jagunes peaaegu pooleks sajandiks Ameerika hegemoonia all olevaks vabaks demokraatlikuks Lääne-Euroopaks ja Nõukogude võimu poolt vallutatud bolševiseeritud Ida-Euroopaks. liit.

« Fuhrer selgitab mulle olukorda üksikasjalikult:rünnak peal Venemaa alustab, nagu saab alles otsa vägede koondamine ja paigutamine. Meid ootab ees enneolematu võidukas kampaania. Sellest saab maailma ajaloo suurim. Napoleoni eeskuju ei tohi korrata!” Joseph Goebbels kirjutab oma päevikus Natsi-Saksamaa riigihariduse ja propagandaminister.

Kuus päeva hiljem, 22. juunil 1941, koidikul – samal päeval Napoleoni kampaania Venemaal 129. aastapäeval – hakati Hitleri käsul ellu viima Barbarossa plaani: üle kolme miljoni Wehrmachti sõduri (ja koos liitlastega). , peaaegu neli miljonit! ) alustas kolme ja poole tuhande tanki, seitsme tuhande raskekahurväega, enam kui kahe tuhande seitsmesaja lennukiga, enam kui tuhande kilomeetri laiusel rindel välksõda Nõukogude Liidu – Venemaa vastu. . See oli tõesti suurim ja pikim rünnak sõjaajaloos, kuid Goebbels eksis siiski: Hitler kordas Napoleoni näidet selle otsusega, et ta otsustas murda. (Vahetult enne rünnakut rääkis füürer ühele oma sekretäridest, et Venemaa on tema jaoks alati olnud salapärane nagu kummituslaev Lendav Hollandlane.) Selle vahega, et pärast sissetungi Venemaale võitles ta tema vastu ühinenud liitlasjõududega mitte kaks, vaid veel neli aastat, saavutades järjest enam jõulise ülekaalu.

"Kaudne tegevus"

Miks Saksamaa ründas Venemaad või õigemini Hitler Stalinit? Miks ei olnud – ei saanud isegi olla? - Barbarossa plaani edukas elluviimine ja miks ei suutnud võitmatu Wehrmacht seni võita Punaarmeed? Lõpuks, miks oli 22. juuni 1941 II maailmasõja kõige olulisem pöördepunkt – tähtsam kui Pearl Harbor, Stalingrad, Normandia operatsioon?

Võib-olla on viimasele küsimusele kõige lihtsam vastata. 1941. aasta keskpaigas oli Hitler sõjalise ja poliitilise võimu haripunktis – uskumatu triumfijada, mille Venemaa sõda tegi lõpu. Allutades oma endise liitlase ja kuulutades seejärel USA-le sõja, lõi ta ise Vene-Briti-Ameerika koalitsiooni, mis vaid ühiste rahaliste, tööstuslike, sõjalis-tehniliste jõupingutuste ja tööjõu lisamisega suutis sakslasi edasi jõuda ja alistada. Impeerium, mis 1938. aastast 1941. aasta kevadeni domineeris ja kontrollis suuremat osa Euroopast. Lisaks viis Stalini võit Hitleri üle pool sajandit kestnud domineerimise ja bolševiseerimiseni Ida-Euroopas ning Nõukogude Liidust sai USA kõrval maailma teine ​​sõjaline suurriik. (Kuigi selleks oli vaja Ameerika presidendi Roosevelti ja osaliselt ka Briti peaministri Churchilli põhjendamatuid ja pöördumatuid vigu, valesid otsuseid, tegematajätmisi).

Vastus esimesele küsimusele on juba veidi keerulisem ja keerulisem. Vaieldamatult on Hitleri strateegiliste eesmärkide hulgas esikohal Venemaa vallutamine ja koloniseerimine alates 1920. aastatest ühelt poolt sakslaste elamispinna (Lebensraum) saamise eesmärgil, teiselt poolt, et saada esikohale Venemaa vallutamine ja koloniseerimine. Euroopa hegemoonia saavutamise nimel. Tõsi, kuni 1940. aastani oli see teisejärguline, pikaajaline eesmärk, sest Hitler teadis hästi, et alles siis suudab ta oma vastaseid alistada, kui takistab neil enda vastu ühinemast. Tegelik strateegiline eesmärk oli vältida vastupanu võimalust. Sellest järeldub veel üks aksioom: kes tahab saada kindlat sihtmärki, sellel peavad olema alternatiivsed sihtmärgid – kirjutas oma põhiteoses "Strateegia" Liddell Hart. 20. sajandi ühe olulisema sõjalise mõtleja arvates (ja ta oli eeskujuks, mida järgida, sealhulgas säravatele Saksa kindralitele Guderianile ja Rommelile) mõistis Hitler väga sügavalt, et poliitilises ja sõjalises strateegias on "kaudne tegevus". on võrdselt kõige tõhusam viis vaenlase vaimseks ja füüsiliseks lagundamiseks ning seega ka tema täielikuks hävitamiseks. Kes soovib kõige tõhusamalt lüüa, peab valima kõige haavatavama koha, seega tuleb strateegias püüda vaenlast petta, hirmutada, halvata ja kahjutuks teha.

"Merilõvi" või "Barbarossa"

1941. aasta suveks saavutas Hitler selle "kaudse tegevusega" tõesti kõik välispoliitilised ja sõjalised edusammud, hoolitsedes usinasti selle eest, et pikselöögi tabaks ainult üks vaenlane. Ta okupeeris Austria ja Tšehhoslovakkia ilma ühegi lasuta ning 1943. aasta suvel, kui ta juba nägi, et Suurbritannia ja Prantsusmaa ei jälgi Poola ründamist ükskõikselt, sõlmis ta ootamatult Staliniga mittekallaletungilepingu ja siis sõprus. Sellega hoidis ta ära ohtliku Briti-Prantsuse-Vene liidu, kindlustades Saksa impeeriumi (ajutise) idapiiri ning algatades elutähtsa välismajanduskoostöö tooraine- ja energiarikka Venemaaga. Kuigi II maailmasõda algas pärast sakslaste sissetungi Poolasse, oli Stalin ilmselt endiselt rahul okupeeritud, tükeldatud, laastatud Poola ja Balti riikide idaosa annekteerimisega, oli Hitleril igati põhjust Staliniga rahul olla: ta vältis sõja oht kahel rindel.

Hitler ei loobunud kunagi rünnakust Venemaale, vaid lükkas selle edasi, kuni Saksa armee suudab kogu oma jõu idakolossi vastu koondada. Kevadise Põhja-Euroopa ja Lääne-Euroopa “uskumatu kampaania” käigus okupeeris Wehrmacht kergesti Taani, Norra, Hollandi, Belgia ja Luksemburgi ning alistas vähem kui kuue nädalaga Saksamaa peamise ja iidse vaenlase Prantsusmaa, kes võitis teda Esimeses maailmasõjas. kapituleerus 22. juunil . Jalule jäi ja vastu pidas vaid Suurbritannia eesotsas Churchilliga, seda peamiselt La Manche’i tõttu, mille kaudu ei tahtnud Hitler sarnaselt Napoleoniga riskida sõjaväeosade maabumisega Inglismaa lõunarannikul. Pärast seda, kui Briti valitsus ei tahtnud kolmanda Reichiga rahulepingut (ilmselt pakkudes tagasinõutud rolli) allkirjastama ja mitu kuud kestnud Saksa pommitamine ei suutnud saareriiki põlvili suruda, jõudis Hitler järk-järgult järeldusele, et kui ta hävitaks viimase mandri suurriik Venemaa, siis kaob ka "Inglismaa viimane lootus" ning ta lõpetab lootusetu võitluse ja on sunnitud kummardama rahu sõlmimise ees.

Kuigi Hitler valmistus sõjaks Venemaaga 1940. aasta juuli lõpust saadik, ei olnud juhus, et 1940. aasta detsembris – samal päeval, mil otsustati edasi lükata Inglismaale tungida suunatud Merilõvi plaan – allkirjastas korralduse number 21. , operatsiooni "Barbarossa" plaan. Tema sõnul pidi Saksa Wehrmacht valmistuma selleks, et "isegi enne Inglismaa-vastase sõja lõppu välksõjas alistada Venemaa – NSV Liit". Mai keskpaigaks kavandatud sõjalise operatsiooni lõppeesmärk - pärast Venemaa lääneosas asuvate üksuste lüüasaamist ja nende taganemise takistamist - on Venemaa (ja enne seda - Balti, Valgevene ja Ukraina) alade okupeerimine Arhangelski joonel. - Volga jõgi - Astrahan, see tähendab, umbes suurem osa Venemaast Mustast merest Kaspiani jääks Saksa võimu alla.

Stalin ostis aega, kuid jäi hiljaks

Detsembrist 1940 kuni 22. juunini 1941 möödus üle kuue kuu. 1941. aasta kevadsõda (pole varem planeeritud) Jugoslaavia ja Kreeka rahustamiseks lükkas rünnaku Venemaale viis kuni kuus nädalat edasi ja andis Stalinile (bolševikule) rohkem aega. mai alguses asus ta valitsuse ja sõjaväe etteotsa), et valmistuda kaitseks või võimalik, et ka vastupealetungiks. Kuid Stalin ei uskunud kuni viimase hetkeni, et tema poolt nii lugupeetud ja isegi imetletud liitlane ründab reeturlikult sellises olukorras, kui tema selja taga oli sõjas olnud Inglismaa, sidudes olulised Saksa väed. Tänaseni on ajaloolaste (sealhulgas venelaste) seas vaidlusi tekitanud see, miks Stalin ei võtnud kasutusele asjakohaseid ettevaatusabinõusid ega vastumeetmeid, et tõrjuda Saksa laiaulatuslikku pealetungi, mida paljudest luureallikatest oodatakse, üsna täpselt ennustatuna.

Viidates sellele, et Stalin ei pidanud kuni 21. juunini hoiatusi Saksa pealetungi kohta usaldusväärseks ega andnud käsku kuulutada välja täielikku lahinguvalmidust, välistavad paljud, et bolševike diktaator kavandas Saksamaale ennetavat rünnakut. Kuid siiski on teada, et 1941. aasta kevadel töötas Nõukogude ülemjuhatus välja mitu rünnakuplaani. Fakt on ka see, et Nõukogude diviiside, sealhulgas mehhaniseeritud ja soomusvägede pidev liikumine hoogustus 1941. aastal Nõukogude-Saksamaa piiri lähedal. Saksa rünnaku ajal oli neid juba umbes kolm miljonit Nõukogude sõdurid asus läänepiiri lähedal ja on tõenäoline, et Stalini käsul oleksid osad Nõukogude armeest positsioonidele ümberpaigutamise lõpule viinud juuli keskpaigaks või lõpuks. Vaevalt võib ju uskuda, et bolševike liidrid hoidsid alates 1939. aastast korduvalt otseselt agressiivseid kavatsusi väljendades miljoneid relvastatud sõdureid kuude kaupa jõude Nõukogude-Saksa demarkatsioonijoonel. Fakt on see, et lõpuks ei ründanud Stalin Hitlerit, vaid vastupidi. Igaks juhuks võime järeldada, et 22. juunil 1941 ründas Wehrmacht impeeriumi, mis ei olnud rahumeelne ega valmistunud rahuks. (Võimalik, et jätkub).

Kõik Hitleri plaani üksikasjad olid teada.

«Mõnede teadete kohaselt tuli Moskvasse 84 hoiatust. Ühesõnaga, nõukogude luuret 1941. aastal ei saa milleski süüdistada. Nõukogude võim teadis Saksamaa majandus-, lennundus- ja välisministeeriumide allikate kaudu Hitleri plaani kõiki põhilisi üksikasju. Stalin aga ei tahtnud neile tähelepanu pöörata. Iseloomulik on see, et ta kirjutas alla ühe Praha raporti alt resolutsioonile: „Inglise provokatsioon! Uurige!" Kui ta Saksamaa õhuministeeriumi allikast Saksa sihtmärkide kohta veelgi rohkem teada sai, plahvatas ta: „See allikas peaks minema põrgusse! See ei ole informeerija, vaid desinformeerija. Isegi marssal Semjon Timošenko hoiatused peatse kokkuvarisemise kohta lükkas ta ebaviisakalt kõrvale.

N. Ferguson, "Maailmasõda"

Eesmärk on Venemaa hävitamine.

«Inglismaa loodab Venemaale ja Ameerikale. Kui Venemaaga seotud lootused luhtuvad, laheneb kõik Ameerikaga, sest Venemaa likvideerimisega avaldas Jaapani mõju Kaug-Ida. Inglismaa panustab peamiselt Venemaale... Aga kui me tegeleme Venemaaga, kaob Inglismaa viimane lootus... Dekreet: selles lahingus on vaja otsustada Venemaa saatus. 1941. aasta kevadel. Mida varem me Venemaaga tegeleme, seda parem. Sõjalisel operatsioonil on mõtet vaid siis, kui hävitame riigi ühe raske hoobiga. Territoriaalsest eelisest siin ei piisa. Eesmärk on hävitada Venemaa elujõulisus.

Kindralstaabi ülema kindral Franz Halderi ettekandest maaväed, Hitleri ja tema kindralite kohtumisest 1941. aasta juulis Berghofis.

2. osa

Enamik tänapäeva ajaloolasi nõustub juba sellega, et oma võimu tipus olnud Hitler tegi seitsekümmend aastat tagasi Venemaad rünnates saatusliku vea. Kuid enamik tolle ajastu poliitilisi ja sõjalisi juhte oli kindlad, et Stalini enneolematu vea tõttu võidab Wehrmacht mõne kuu jooksul Punaarmee. Miks sakslased ei võitnud, ei saanud võita?

Ööl vastu 22. juunit 1941 lahkus Stalin (alates mai algusest Nõukogude impeeriumi valitsuse juht ja samal ajal ka sõjaline juht) Kremlist Kuntsevo datšasse koos peapartei ja väejuhid nõustusid kaks tundi hiljem marssalite Timošenko ja Žukovi nõudmisel väed viima täielikku lahinguvalmidusse. Samas andis ta siiski korralduse Nõukogude üksustele mitte reageerida ühelegi sakslaste provokatsioonile, sest "see võib kaasa tuua tõsiseid tüsistusi". Mikojani sõnul ütles Stalin juba tunde enne rünnakut oma bolševikest kaaslastele, et tema arvates Hitler sõda ei alusta. Pärast filmi vaatamist läks Stalin (aasta lühimal ööl) kell kaks magama, kuid kaks tundi hiljem äratas Georgi Žukovi telefonikõne: kindralstaabi ülem teavitas teda sakslaste sissetungist. . Uudis jõudis hämmastunud Stalinini alles siis, kui Nõukogude poolel sakslastega mittekallaletungilepingu sõlminud välisasjade rahvakomissar Molotov teatas talle Kremlis, et suursaadik Schulenburg andis üle sõja kuulutamise memorandumi. Bolševike juht oli siis nii šokis, et tema asemel tegi raadios sõjateemalise avalduse Molotov ja alles pärast seda kuulutati välja üldmobilisatsioon.

Paljud ajaloolased usuvad, et Stalini suurim viga seisnes selles, et vaatamata arvukatele luure- ja sõjaväehoiatustele ei uskunud ta, et Hitler – väidetavalt ainuke inimene, keda ta (peale iseenda) usaldas – suudab teda rünnata, ja seetõttu ta ei uskunudki. valmistuda sõjaks. "Sõda on enamikul juhtudel valesammude jada, kuid ajaloos võib-olla võrratu on Stalini ja kommunistliku juhtkonna viga, kui nad ootasid ükskõikselt või ei osanud ette näha Venemaad ähvardavat kohutavat rünnakut," kirjutab Winston Churchill. monumentaalses sõjajärgses mälestusteraamatus. Teiste ajaloolaste arvates tegi Hitler Venemaad rünnates saatusliku vea, mis – nagu Napoleoni omagi – viis tema langemiseni. Eelmises artiklis otsisime vastust küsimusele, miks Saksamaa ründas Venemaad, täpsemalt ründas Hitler Stalinit? Nüüd arutame küsimust, miks see nii ei olnud – ja võib-olla ei saanudki olla? - Barbarossa plaani edukas täitmine, miks ei suutnud varem võitmatu Wehrmacht Punaarmeed lüüa?

1941. aasta suvel, mil algas sõjaajaloo suurim ja ulatuslikum pealetung – üle kolme miljoni Wehrmachti sõduri (koos liitlastega ligi neli miljonit!) Kolme ja poole tuhande tankiga, seitsme tuhande raskekahurväega, koos rohkem kui kahe tuhande seitsmesaja lennukiga, enam kui tuhande kilomeetri laiusel rindel - peaaegu kõik ootasid sakslaste kiiret võitu. Nagu tuleneb sissekandest Goebbelsi päevikusse 16. juunil, on Fuhrer ( autor suure algustähega - u. tõlge) eeldas, et sõda kestab 4 kuud. Churchilli sõnul olid kõik Briti sõjaväe juhtkonnas ühel arvamusel, et Vene väed saavad kiiresti lüüa ning märkimisväärne osa neist hävitatakse. 23. juunil ütles USA kaitseminister president Rooseveltile: "Saksamaa on täielikult okupeeritud Venemaa vastupanu mahasurumisega vähemalt üheks, kõige rohkem kaheks kuuks." Teadaolevalt oli Stalin 28. juunil, saades teada, et sakslased on juba Minskis, raskes psüühikahäires. Mikojan ja Molotov meenutasid, et nende juht karjus vihas: “Kõik on kadunud! annan alla. Mida Lenin lõi, seda me hindame...kas!” Tõsi, kolm päeva hiljem tuli diktaator mõistusele, astus Kremli kontorisse ja hakkas kirjutama rahvale pöördumist, milles kuulutas välja Suure Isamaasõja. ( Autori tekstis - väikese tähega - u. tõlge).

Üldtunnustatud usule sakslaste võitu aitasid kaasa mitmed põhjused. "Wehrmacht" ründas viimase kahe aasta jooksul välkkiirelt ja vallutas hõlpsalt kümme Euroopa riiki ning kuue miljonilise Prantsusmaa armeega lõpetas ta kahe aastaga. Rea Napoleoni edu ületanud edu tulemusena oli Hitler 1941. aasta juuniks Euroopa kaardil vaid liitlas-, vasall- ja okupeeritud riigid, välja arvatud Suurbritannia. Alates 1939. aastast on Nõukogude Liitu Kolmanda Reichiga seostanud mittekallaletungileping ja isegi sõprus. Peamiselt Hitleri väljatöötatud ründestrateegia oli mitu aastat edukas, sest muutis valitud sihtriikidel võimatuks vastupanu, halvas nad psühholoogilise ja desinformatsioonikampaaniaga, andis kohale välkkiire tanki ja koondas õhulööke vaenlase nõrkade kohtade vastu. Poolakate ja prantslaste vastu kujunenud "väksõda" tõotas sakslastest nõrgemaks peetud venelaste vastu õnne, muuhulgas seetõttu, et aastatel 1937–1939 raius Stalin oma autokraatia pärast kartuses kindralitel ja ohvitseridel praktiliselt pea maha.

Punaarmee jaoks ootamatu rünnak 22. juunil 1941 ja Wehrmachti esialgne grandioosne edu peavad paljud ajaloolased põhjuseks, et erakordse austuse ja tugeva usalduse tõttu Hitleri vastu ei võtnud Stalin ette asjakohaseid vastuaktsioone. ettevaatusabinõud võimsa sakslaste rünnaku vastu kuni viimase hetkeni, millest on juba mitu kuud järjest täpsemini teatatud. Kuid see on vaid poolik tõde. Sest tõesti selgus, et Nõukogude väed ei valmistunud kaitseks, vaid ilmselt pigem rünnakuks. Seda ei kinnita mitte ainult Stalini kõne Sõjakoolis 5. mail 1941 ja plaanid Punaarmee sakslaste vastu suunamiseks, vaid ka ligi kolme miljoni relvastatud Nõukogude sõduri viibimine juunis 1941 Nõukogude Liidu lähedal. -Sinna viidi üle ka Saksa piiri ja õhudessantväed.dessantkorpused, ründelennukite ja hävitajate salgad, samuti tuhanded (!) ülikiired soomusmasinad. Kuna vägede paigutamine sakslaste vastu juunis ei olnud veel lõppenud, ei andnud Stalin peaaegu seetõttu käsku relvastatud piiriületuse ja õhuluurega Saksa poolelt lõpetada ning seadis piiripiirkonnad valmisolekusse ( kuni 21. juuni õhtuni ), et mitte sakslasi provotseerida.

Kuid Hitler jõudis Stalinist ette ja tabas üllatusena, mille tagajärjel hävis Saksamaa rünnaku esimesel päeval maapinnal üle tuhande lennuki ja esimese nädalaga kokku peaaegu viis tuhat Nõukogude lennukit. . Ja sakslaste soomus- ja mehhaniseeritud kiilud (eriti armeegrupi keskuse tipus tormavad Guderiani ja Gothi soomustatud "näpitsad") tõmbasid uskumatu kiirusega, ilma märkimisväärset vastupanu kohamata, ette mitusada kilomeetrit, ümbritsedes ja hõivates väerühmi. sadades tuhandetes Inimene. See oli võimalik muu hulgas seetõttu, et piiride äärde koondunud tohutul Punaarmeel puudus selgelt kaitseliin, samuti taandumisplaanid, mida saab seletada vaid sellega, et ta ei valmistunud kaitseks, vaid rünnakuks.

Kuid antud juhul on üllatav, kuidas ründav Saksa armee ei suutnud võita Punaarmeed ega viia läbi Barbarossa plaanis kirjeldatud alade okupeerimist kuni Arhangelski – Volga jõe – Astrahani jooneni või isegi Leningradi, Moskva vallutamist. ja Stalingrad. Veel juuni alguses olid Hitler ja Wehrmachti juhtkond veendunud, et sõjaline operatsioon Venemaa vastu on juba praktiliselt võidetud, kuid 19. augustil märkis Goebbels juba oma päevikusse: füüreri sõnul muutus olukord kriitiliseks, sest Venemaa löögijõud oli selgelt alahinnatud ja ennekõike Nõukogude armee varustus - näiteks sakslaste eeldatud viie tuhande tanki asemel oli Nõukogude võimudel kakskümmend tuhat ja kümne tuhande lennuki asemel kakskümmend tuhat ... sõjaväe juhtkond eesotsas Hitleriga alahindas venelaste tugevust mitte ainult selles osas. Nad ei võtnud arvesse Nõukogude sõdurite ebatavalist vastupidavust ja nad ei teadnud, et Stalin terroriseeris oma rahvast tõhusalt: ta käskis korduvalt mitte säästa tema käsutuses olevat tööjõudu, oli keelatud arvestada võimalike kaotustega ja karmi karistuse ähvardus keelas tema sõdureid (ja represseeriti selle eest halastamatult) vangi võtta. "Kultuurse" Euroopa vaenlasega harjunud sakslased olid üllatunud nähes, kuidas "tundetud, metsikud" võitlejad alistusid alles siis, kui neid igalt poolt tulistati, või isegi siis ei alistunud. Lisaks polnud nad varem kohanud venelaste "põletatud maa" taktikat ja laiaulatuslikku sissisõda.

Lõppkokkuvõttes oli võitmatuks peetud sakslaste esimese ebaõnnestumise kombineeritud teguriks lisaks vaidlustele sõjalises juhtkonnas ja muutuvatele sõjalistele eesmärkidele/käskudele, ründajate jõudude liigsele hajutamisele Nõukogude tugevuse alahindamine. armee, selle oodatust kangekaelsema vastupanu ja ilmastikuolud. Kuna ilm aja jooksul halvenes: esmalt sügisesed vihmad ja pori, siis novembris saabunud tugev talv – milleks sakslased ei valmistunud nii nagu Napoleon 129 aastat tagasi –, peatas sakslased koos sihikindla kangekaelse vaenlasega. tankid, tehnika ja sõdurid Moskva ees. Wehrmachti kindralstaabi sõjapäeviku sissekannete järgi nägi Hitler pärast 1941.–1942. aasta talve katastroofi selgelt, et pärast seda haripunkti ... polnud enam võiduvõimalust. Tõepoolest, sõjalise kampaania ebaõnnestumine Venemaal oli esimene peatus teel Hitleri ja Saksa impeeriumi allakäigu poole.

Peadpööritavad edusammud – lahknevas suunas

"Kui kaaluda, mis oli Saksa 1941. aasta sõjalise kampaania ebaõnnestumise põhjus, siis tuleb öelda, et lüüasaamine oli "loomulikud põhjused". Jõud hajusid eri suundades, osalt tippjuhtkonna vaadete erinevuse tõttu, aga paradoksaalsel kombel ka esmase peadpööritava edu tõttu igas suunas korraga. Ja nii, selle asemel, et järgida sellist sõjaliste operatsioonide suunda, mis ohustab paljusid alternatiivseid eesmärke, valiti mitmed sõjaliste operatsioonide liinid, mis kõik viisid sama eesmärgini ja seetõttu oli kaitsjatel lihtsam teha vajalikke toiminguid. nende kaitse.

Liddell Hart, "Strateegia"

Kõik alahindasid venelaste tugevust

"1941. aastal alahindas enamus Venemaa tugevust - nii Briti kui ka Ameerika kindralstaap lootis venelaste kiirele lüüasaamisele ning mingil määral andsid venelased ise sellisteks oletusteks alust oma väljanägemisega Talvesõja ajal. Soomes 1939. aastal. Pärast sõjalise operatsiooni muljetavaldavaid esialgseid õnnestumisi 1941. aastal viitas kõik ka Hitleri võidule, kes ei hinnanud Venemaa vastupanu tugevust kuigi kõrgelt. Tänaseni on vaidluse teemaks see, kas ta võiks võtta sama Moskva teistsuguse strateegiaga. Igatahes kõige väiksemast asjast ei piisanud. Kuid sõda nii 1812. kui ka 1941. aastal poleks Moskva langemisega lõppenud, sest venelastel olid tohutud territooriumid ja inimressurss.

Sebastian Hafner, Märkmeid Hitlerist

Igal aastal meie inimeste jaoks kohutava ja traagilise tähtpäeva eel – 22. juunil – küsin endalt ikka ja jälle, kuidas see juhtuda sai? Sõjaks valmistuva ja tollal ehk tugevaima armeega riigina sai see purustava lüüasaamise, 4 miljonit punaarmee sõdurit alistus ja võeti vangi ning rahvas oli väljasuremise äärel. Kes on selles süüdi? Stalin? See on täiesti vastuvõetav, aga kas ta on ainus? Võib-olla on sellega seotud keegi teine, võib-olla peidab kellegi vale tegu järjekordset valget laiku II maailmasõja ajaloos? Proovime selle välja mõelda. Aasta enne sõda 1940. aasta Suvi. Teine maailmasõda on kestnud peaaegu aasta. Hitler ja tema juhitud Saksamaa jõuavad seninägematutesse kõrgustesse. Prantsusmaa on lüüa saanud ja selle võiduga on peaaegu kogu Mandri-Euroopa natside jalge all. Wehrmacht hakkab valmistuma sõjaks Inglismaaga. 16. juulil 1940 kirjutas Hitler alla direktiivile nr 16 Ühendkuningriigis vägede maabumise operatsiooni ettevalmistamise kohta, koodnimetusega "Merelõvi". Sõjast NSV Liiduga mitte sõnagi. Hitler ei vaja sõda Nõukogude Liiduga. Hitler ei ole enesetapja. Ja ta luges Saksamaa mineviku suuri strateege: Clausewitzi ja Bismarcki. Nad pärandasid sakslastele, et nad ei hakka kunagi Venemaaga sõdima. Sõda Venemaaga on enesetapp: see on tohutu territoorium, mida ükski armee ei saa hõivata, need on läbimatud sood ja metsad, julm talv metsiku külmaga. Ja see on paljudest miljonitest koosnev armee; pluss Stalini industrialiseerimine annab sellele armeele uusimad tankid, lennukid ja suurtükivägi. See on rahvas, kes pole kunagi tunnustanud võõraid sissetungijaid, omasid - jah, võõraid - ei. Venemaaga sõja kasuks otsustamiseks peab teil olema kas tohutu tugev, professionaalne armee, millele allub militariseeritud majandus, või olema enesetapp ebaõnnestumise garantiiga. Mis puudutab esimest, siis Saksamaa ja NSV Liidu vägede koguarv pole pikka aega olnud saladus. Need arvud on isegi ajalooraamatutes ära toodud. Enne rünnakut NSV Liidule oli Hitleril umbes 3500 tanki, umbes 4000 lennukit, 190 diviisi ja see arv sisaldab kõiki diviisi (nii motoriseeritud kui ka tanki- ja jalaväe). Ja kuidas on lood teise poolega? Võrreldes Saksa Wehrmachti ja NSV Liitu enne sõda, siis kõikides teatmeteostes, õpikutes ja raamatutes, jälgisin alati üht detaili, ehk teistele uurijatele märkamatult. Saksa vägesid tuues annavad teadlased kõik NSV Liidu piiri äärde koondunud väed.See on ülekaalukas kogu Wehrmachtist, lisaks on Saksamaal okupatsiooniväed ainult okupeeritud Euroopa riikides. Nõukogude vägedele viidates on toodud ainult ZapVO, KOVO ja PribVO (Lääne, Kiievi ja Balti sõjaväeringkonnad). Kuid see pole kogu Nõukogude armee. Kuid ikkagi tuleb välja, et Saksamaa jääb isegi nendele piirkondadele arvult kordades alla. Ja kui võrrelda Wehrmachti kogu Punaarmeega? Sellist kolossi nagu NSV Liit võis rünnata ainult hull. Või keegi, kellel polnud muud valikut kui hukule määratud rünnak. Täpselt nii juhtus 22. juunil 1941. aastal. Kes ja milliste põhjendamatute tegudega sundis Hitlerit seda sammu astuma, mis lõpuks hävitas ta ja Kolmanda Reichi? Agressori põhjendamatud isud NSV Liit, tegutsedes tõelise agressorina, hõivas võõraid territooriume ja okupeeris iseseisvad riigid. Selles pole midagi imelikku, nii on käitunud ja käituvad nii mineviku kui ka oleviku agressorid. 1940. aastal langesid agressiooni alla Balti riigid: Eesti, Läti ja Leedu, Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina – kaks ürgajaloolist Rumeenia piirkonda. Mis muutub, mis juhtub pärast neid krampe maailma poliitilisel kaardil? Reichi ja NSV Liidu piirid on kontaktis ehk nüüd "tuleks on vaja ainult sädet". Ja selle sädeme lööb üks meie sõjaväeline tegelane - Georgi Konstantinovitš Žukov. Teiseks. Rumeenia naftaväljad on käeulatuses - 180 kilomeetrit. See on otsene oht Reichile. Ilma naftata Wehrmachti sõjamasin seiskub.Kolmas. Balti riikide okupeerimisega tekkis otsene oht Reichi tähtsaimale varustusarterile - rauamaagi transportimisele Luleåst (Rootsi) üle Läänemere. Ja ilma rauamaagita poleks ka Saksamaa muidugi suutnud edukalt võidelda – see on kõige olulisem ressurss. Eriti oluline on "Rumeenia õli" aspekt. Pärast Stalini sammu ja selle sammu sooritamist G.K. Žukovil olid NSV Liidul muu hulgas järgmised probleemid: Hitleri liitlaseks saanud Rumeenia rikkus suhted NSV Liiduga (ja kuidas muidu, kui teilt territoorium ära võetakse?), Rinne Saksamaaga suurenes 800 kilomeetri võrra, pluss veel üks tugipunkt Hitlerilt NSV Liidu ründamiseks. Kõige hullem on see, et Stalin hirmutas Hitlerit. Just Bessaraabia ja Põhja-Bukovina hõivamine Žukovi poolt tekitas füüreris ja Saksa väejuhatuses elevust. Otsene oht oli Rumeenia naftaväljadele. Sellest hetkest hakati välja töötama streiki NSV Liidu vastu. 22. juuni Alternatiivid Kuigi ajaloole ei meeldi subjunktiivne meeleolu, kuid siiski "mis juhtuks, kui?" Saksamaa läheb Briti impeeriumi vastu võitlema ja valmistub kõige raskemaks maandumiseks udusel Albionil. See kõik on teada, aga kas Žukov võiks midagi muuta? On täiesti võimalik, et Stalin kuulas Georgi Konstantinovitši häält ja lahendas temaga sõjalisi probleeme. 1940. aasta suvel oli mitmeid alternatiive. Vaatleme neid. Esiteks. Bessaraabia vastu suunatud streigiga ärge peatuge, vaid minge kaugemale ja vallutage kogu Rumeenia. Hitler, kes koondas oma armee Atlandi ookeani rannikule, poleks suutnud Žukovit edukalt takistada. Kümme Poola ja Slovakkia divisjoni ei lähe arvesse. Kogu Rumeenia hõivamisega lahkuvad Ploiesti naftaväljad Saksamaa käest – ja see seab Reichi sõltuvasse olukorda. Sünteetiline kütus pole lahendus: sellest ei piisa, see on ebakvaliteetne ja väga kallis. Teiseks. Žukov oleks võinud soovitada Stalinil veidi oodata, kuni Reich sõtta Inglismaaga takerdub. Lõppude lõpuks on Albioni saarele maandumine väga riskantne ja keeruline äri ning isegi kui kõik läheb hästi, siis isegi siis on Stalinil ja Žukovil rünnakuks väga soodne hetk - just see hetk, mil Saksa armee on sellel. saarel - ja edukaks operatsiooniks kuluks umbes 80-85% Wehrmachtist. Aga juhtus see, mis juhtus. Punaarmee, vallutanud Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina, peatus. Jah, te ütlete, et Stalin ei seadnud Žukovile ülesandeks 1940. aasta suvel Rumeeniat purustada. Kuid Žukov oleks võinud proovida, kui ta oleks strateeg, nagu meie režissöörid ja stsenaristid teda kujutavad, pakkuda Stalinile peaaegu võidavat varianti. Ei soovitanud. Kartsin või ei saanud aru sõjapidamise strateegiast. "Rünnakuoperatsioonide eduka arendamise tulemusena Kesk-, Lõuna- ja Edelarindel okupeeris Punaarmee vabastamiskampaania ajal Brüsseli, Amsterdami, Brügge jt linnad. Viini, Salzburgi, Strasbourgi suunal piirati vaenlase väed ümber ja loovutati koguseliselt ... ”Rindelt saadetud sõjaliste teadete sõnad võiksid kõlada nii või peaaegu nii, kui Punaarmee alistab Euroopa. Aga kas meil on seda vaja?***** JUHTKIRI KOMMENTAAR Mis oli Punaarmee lüüasaamise põhjus sõja algperioodil? Tavaliselt otsiti nõukogude ajal seletust rünnaku üllatusest, Saksamaa üleolekust sõjalises jõus (mida tegelikult ei eksisteerinud), riigi sõjalisele alusele ülemineku mittetäielikkusest (mida samuti ei olnud). Põgusalt mainiti "käsu ja kontrolli osalist kaotamist", mis on pettekujutelm, kuna antud juhul tuleks rääkida käsu ja kontrolli osalisest säilimisest.Nii on tuntud Vene ajaloolaste Yu.T. Temirov ja A.S. Donets raamatus "Sõda" (M., "EKSMO", 2005). 1941. aasta kaotuste peamiseks põhjuseks nimetavad nad vägede täiesti keskpärast juhtimist ja kontrolli kindralstaabi ülema G.K. Žukov, aga ka Punaarmee juhtkonna üldine võimetus võidelda. Žukovi ja Punaarmee komandöride keskpärasuse põhjustas Süsteemi enda autoritaarsus, mis võttis ülemad initsiatiivist ilma ja sundis neid täitma kommunistide rumalaid korraldusi, ning repressioonid sõjaväes eelajal. sõjaperiood ning komandopersonali ülinõrk ja ebakvaliteetne väljaõpe.Raamatu autorid võrdlevad spetsialistide ja komandöride väljaõppe tingimusi Saksa armees ja Nõukogude armees: sakslased kulutasid keskmiselt 5-10 korda. rohkem aega sellel koolitusel ja mõnel juhul 30 korda rohkem. Kuid Punaarmee lüüasaamises mängis otsustavat rolli just Žukovi kui komandöri keskpärasus, ta võitles "mitte oskuslikult, vaid numbritega", tegi täiesti naeruväärseid taktikalisi otsuseid, hävitas tuhandeid tanke ja miljoneid sõdureid. Selle tulemusel Žukovit karistati ja vallandati, Stalin kavatses ta vigade eest maha lasta, kuid vaevalt teda veenmata (Žukov ise varjas seda oma memuaarides, selgitades peastaabi ülema ametikohalt eemaldamist faktiga et ta väidetavalt Staliniga tülli läks – see on nartsissist "komandöri" järjekordne vale. Kuid isegi tänapäeval ei suuda vene ajaloolased rääkida kogu tõtt sõjast. Silmatorkav tõsiasi on see, et 3,5 miljoniline Saksa armee loovutas vaid kuue sõjakuu jooksul 4 miljonit Nõukogude sõdurit ja veel umbes miljon represseeriti sel perioodil nende soovimatuse tõttu võidelda (kokku Punaarmees 21. 1941 oli 5,5 miljonit . Inimene). Kaotuste kõige olulisem põhjus on armee soovimatus võidelda Stalini, komissaride vihkava jõu eest. Seda pole ajaloos varem juhtunud, et terved Punaarmee üksused alistusid vaenlasele, sidudes oma komissarid kinni. Veelgi enam, 4 miljonist alistunud sõdurist ja ohvitserist asus umbes 1,5 miljonit võitlema vaenlase poolel (sealhulgas miljones kindral Vlasovi Vene Vabastusrahvaarmee) Reetureid võib olla kümme või sada. Aga mitte pool miljonit! Need pole enam reeturid, see on kodusõda. Verisest kommunistlikust huntast väsinud rahvas ootas vabanemist. Kuid tragöödia seisnes selles, et Hitler polnud üldse "vabastaja", ta oli vallutaja. Ja kui rahvas sellest aru sai, muutus kohe kogu sõja käik. Seetõttu oli ju sõja alguse lüüasaamise peamiseks põhjuseks sõjaeelne bolševike ike, mis ei võimaldanud inimestel üldse aru saada sellise inetu ja mäda riigi nagu NSV Liit vaenlase eest kaitsmise tähendusest. . On kurioosne, et tänapäeval antakse kõikidel sündmustel seoses 1941. aasta sündmustega ("Stalini liinil" jne) ettekujutus, et "nad surid, kuid ei andnud alla". “Nõukogude karastumise” ajaloolased räägivad oma artiklites sama, aga mis sellest, et sõja 6 kuu jooksul alistus 5,5 miljonilisest sõjaväelisest sõjaväest 4 miljonit sakslastele, veel umbes miljon represseeriti. soovimatus võidelda (oktoobri kuu kohta Beria tunnistusel 600, neist umbes 30 tuhat lasti maha oktoobris) ning sõjaeelses koosseisus hukkus või sai haavata vaid umbes 500 tuhat sõdurit ja ohvitseri. punaarmee? Alasti statistika näitab, et nad lihtsalt ALUSTASID ja ei surnud - KÕIK ALKUSID: umbes 80% Punaarmee sõjaeelsest koosseisust alistus sakslastele! Laske Punaarmeel poliitilistel põhjustel alistuda ja paljud ajaloolased nimetavad seda "Aktiks kodusõda", mitte reetmine. Aga seal oli NSVLi nõme võim – ja seal olid oma inimesed: asjad on teisiti. Punaarmee reetis tegelikult oma rahva, keda ta pidi kaitsma, kes toitis ja riietas, kes koolitas, kes andis maailma parim sõjavarustus – peost suhu elades. Tundub absurdne isegi tõsiasi, et 4 miljonit Nõukogude sõjavangi oli edeneva 3,5 miljonilise vaenlase armee tagalas: nad suutsid haprad valvurid hästi laiali ajada ja sakslaste tagalas võimu haarata, viies sellega ellu KESKKONNA-operatsiooni. kogu edasitungiv Saksa armee. Selle asemel marssisid nad nädalaid lõputus kolonnis valgevenelaste akende ees läände – unistades Hitleri peatsest võidust ja uuest elust ilma bolševiketa. See tähendab, et mitte niivõrd Saksa vangistuses, kuivõrd nende endi illusioonide vangistuses.. Just selles on tragöödia ja seda vaikitakse igal võimalikul moel ka tänapäeval, sest 4 miljoni alistunud punaarmee sõduri käitumist tuleb kuidagi seletada. aga seda on raske seletada. Palju lihtsam on neid "kangelasteks" nimetada, kuigi Stalin pidas neid reeturiteks (80% oma armeest!). Ja veelgi lihtsam on jätkata vastikult valetamist selle üle, et "nad surid, kuid ei andnud alla". Ja tõsi on see, et orjade maal, mis oli Stalini NSVL, saab armee koosneda ainult orjadest. Ja selline orjade armee ei saa võidelda isegi maailma parima varustusega, sest nad ei mõista selle eesmärki: ori ei saa kunagi oma orjuse patrioodiks. Selle tulemusena kasutas Hitler seda olukorda lihtsalt ära. . Sealhulgas ootas teda ees tohutu kingitus: ta alustas sõda 3,5 tuhande veekogueelse tankiga ja sõja esimestel nädalatel andsid Punaarmee loovutatud üksused talle veel 6,5 tuhat uusimat tanki, mille hulgas oli märkimisväärne osa KV. ja T-34. Nad said Wehrmachti löögijõuks rünnakul Smolenskile, Moskvale ja Leningradile, omandades indeksid "KV (r)" ja "T-34 (r)". Teine sõja algetapi paradoks on see, et kogu vallutatud Euroopa andis Hitlerile NSV Liidu ründamiseks vaid 3,5 tuhat tanki ja alistunud Punaarmee lisas talle veel 6,5 tuhat, mis viis 1941. aasta juulis Hitleri armee tankide arvu 10-ni. tuhat! Ja seda vaikitakse (varjatakse sakslaste tankide arvu juulis-oktoobris 1941), kuigi ilma selleta on raske mõista, kuidas saab 27 tuhande tankiga armee, sealhulgas võitmatud KV ja T-34. lüüa 3,5 tuhande tankiga ... Sergei GRIGORIEV, Vitebsk "Salauuringud"